The hedonistic sustainability concept in the works of Bjarke Ingels

Nita Dwi Estika; Yudhistira Kusuma; Dewi Retno Prameswari; Iwan Sudradjat

doi:10.30822/arteks.v5i3.487

Penulis

Nita Dwi Estika History, Theory and Criticism in Architecture Research Group, SAPPD, Institut Teknologi Bandung , Kelompok Keahlian Sejarah, Teori dan Kritik Arsitektur, Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan [SAPPK], Institut Teknologi Bandung
Yudhistira Kusuma Architectural Planning Research Group, Department of Architectural Education, Universitas Pendidikan Indonesia , Kelompok Bidang Keahlian Perancangan Arsitektur, Departemen Pendidikan Teknik Arsitektur, Universitas Pendidikan Indonesia
Dewi Retno Prameswari School of Architecture, Planning and Policy Development (SAPPD), Insitut Teknologi Bandung , Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan [SAPPK] Insitut Teknologi Bandung
Iwan Sudradjat History, Theory and Criticism in Architecture Research Group, SAPPD, Institut Teknologi Bandung , Kelompok Keahlian Sejarah, Teori dan Kritik Arsitektur, Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan [SAPPK], Institut Teknologi Bandung

DOI:

https://doi.org/10.30822/arteks.v5i3.487

Kata Kunci:

Bjarke Ingels, Hedonistic sustainability, Kontemporer, Manifesto

Abstrak

Arsitek kontemporer akan menyoroti gagasan-gagasan masa lalu kemudian menyuguhkan manifesto baru yang mungkin dipandang utopis. Bjarke Ingels yang dikenal dengan rancangannya yang ekspresif, hedonis, dan kontras dengan lingkungan di sekitarnya mengintroduksi konsep hedonistic sustainability sebagai respons atas situasi tuntutan hidup berkelanjutan yang ramah lingkungan melalui sudut pandang yang berbeda. Tulisan ini bertujuan untuk memaparkan secara komprehensif konsep hedonistic sustainability pada pemikiran Bjarke Ingels sebagai arsitek kontemporer di abad 21 melalui karya-karyanya. Studi literatur dilakukan dari berbagai sumber untuk memaparkan pemikiran Bjarke Ingels. Hedonistic sustainability menggabungkan ide-ide berkelanjutan, kesenangan, dan komunalitas di dalamnya. Sementara dalam proses perancangan arsitektur karya Bjarke Ingels, konsep ini diterapkan melalui pendekatan simulation approach dan ironic approach. Selanjutnya, representasi konsep ini digunakan sebagai media yang mewadahi pengguna dalam mengeksplorasi objek rancangan yang telah direncanakan secara konkret. Ide kesenangan dan komunalitas dimunculkan melalui rancangan yang mewadahi berbagai aktivitas penggunanya. Pemikiran Bjarke Ingels yang dipaparkan dalam tulisan ini diharapkan dapat berkontribusi pada pengetahuan dan pertimbangan dalam proses perancangan arsitektur kontemporer di Indonesia.

Unduhan

Data unduhan tidak tersedia.

Biografi Penulis

Nita Dwi Estika, History, Theory and Criticism in Architecture Research Group, SAPPD, Institut Teknologi Bandung, Kelompok Keahlian Sejarah, Teori dan Kritik Arsitektur, Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan [SAPPK], Institut Teknologi Bandung

Academic Assistant at Architectural History, Theory, and Criticism Research Group
Yudhistira Kusuma, Architectural Planning Research Group, Department of Architectural Education, Universitas Pendidikan Indonesia, Kelompok Bidang Keahlian Perancangan Arsitektur, Departemen Pendidikan Teknik Arsitektur, Universitas Pendidikan Indonesia

Dosen di Departemen Arsitektur, FPTK UPI
Dewi Retno Prameswari, School of Architecture, Planning and Policy Development (SAPPD), Insitut Teknologi Bandung, Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan [SAPPK] Insitut Teknologi Bandung

Lulusan Master Arsitektur Penelitian di Institut Teknologi Bandung (21/10/2019). Penerima Beasiswa Sakura Science (2015) dan Penerima Beasiswa Erasmus (2019). Berpengalaman dalam penelitian kualitatif, dokumentasi bangunan, bersejarah, penelitian perumahan dan permukiman, konstruksi bambu dan bangunan kayu.
Iwan Sudradjat, History, Theory and Criticism in Architecture Research Group, SAPPD, Institut Teknologi Bandung, Kelompok Keahlian Sejarah, Teori dan Kritik Arsitektur, Sekolah Arsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan [SAPPK], Institut Teknologi Bandung

Guru Besar Ilmu Arsitektur

Referensi

Arcspace. 2014. ‘7 Must-Read Architectural Manifestos’. Archspace. 2014. https://arcspace.com/article/7-must-read-architectural-manifestos/.

Balık, Deniz, and Açalya Allmer. 2015a. ‘This Is Not a Mountain!: Simulation, Imitation, and Representation in the Mountain Dwellings Project, Copenhagen’. Architectural Research Quarterly 19 (1): 30–40. https://doi.org/10.1017/S1359135515000196.

———. 2015b. ‘A “Big” Yes to Superficiality: Arlanda Hotel by Bjarke Ingels Group’. METU JOURNAL OF THE FACULTY OF ARCHITECTURE 32 (01). https://doi.org/10.4305/METU.JFA.2015.1.10.

BIG – Bjarke Ingels Group. 2018. ‘BIG Bjarke Ingels Group Designs a Restaurant Village’. Floornature: Architecture & Surfaces. 2018. https://www.floornature.com/big-bjarke-ingels-group-designs-restaurant-village-14172/#.

Bjarke Ingels Group. 2007. ‘MTN - The Mountain’. 2007.

———. 2009. Yes Is More: An Archicomic on Architectural Evolution. Cologne, Germany: TASCHEN.

———. 2018. The Spectacular and Sustainable Scandinavian Architect. Cologne, Germany: TASCHEN.

———. 2020. ‘BIG - Project’. 2020.

Creswell, John W. 2014. Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. 4th ed. California: SAGE Publications.

Fiore, Stephen M., Elizabeth Phillips, and Brittany C. Sellers. 2014. ‘A Transdisciplinary Perspective on Hedonomic Sustainability Design’. Ergonomics in Design: The Quarterly of Human Factors Applications 22 (2): 22–29. https://doi.org/10.1177/1064804613516762.

Ingels, Bjarke. 2012. Hedonistic Sustainability. Stockholm, Sweden: KTH Royal Institute of Technology.

Jencks, Charles. 1997. Theories and Manifestoes of Contemporary Architecture. Edited by Karl Kropf. London: Academy Press.

Krippendorff, Klaus. 2012. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. Third. London: SAGE Publications, Inc.

Møller, Anders. 2013. ‘Yes Is More: The BIG Philosophy’. ArchDailey. 2013. https://www.archdaily.com/366660/yes-is-more-the-big-philosophy.

Nesbitt, Kate. 1996. Theorizing a New Agenda for Architecture:: An Anthology of Architectural Theory 1965 - 1995. New York: Princeton Architectural Press.

Parker, Ian. 2012. ‘High Rise - A Bold Danish Architect Charms His Way to the Top’. The New Yorker. 2012. https://www.newyorker.com/magazine/2012/09/10/high-rise.

Ren, Carina. 2016. ‘Cool or Hot Greenland? Exhibiting and Enacting Sustainable Arctic Futures’. Journal of Cleaner Production 111 (January): 442–50. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.12.024.

Sagdıc, Zafer. 2016. ‘The 21st Century Architecture: Searching of the Concept’. MEGARON / Yıldız Technical University, Faculty of Architecture E-Journal 11 (1): 179–86. https://doi.org/10.5505/megaron.2016.93064.

Sanders, Mark Callis, and Charlotta E. Sanders. 2019. ‘A World’s Dilemma “upon Which the Sun Never Sets”: The Nuclear Waste Management Strategy (Part II): Russia, Asia and the Southern Hemisphere’. Progress in Nuclear Energy 110 (January): 148–69. https://doi.org/10.1016/j.pnucene.2018.09.009.

Støa, Eli. 2008. ‘Urban Cottages – Rural Homes? Challenges towards a More Sustainable Residential Culture and the Role of Architecture’. Nordic Journal of Architectural Research 20 (3): 59–72.

Subroto, T. Yoyok Wahyu. 2019. ‘Koeksistensi Alam Dan Budaya Dalam Arsitektur’. ARTEKS : Jurnal Teknik Arsitektur 3 (2): 5–8. https://doi.org/10.30822/artk.v3i2.244.

Sudradjat, Iwan. 1997. ‘Membangun Sistem Teori Arsitektur Nusantara: Mengubah Angan-Angan Menjadi Kenyataan’. In Simposium Nasional Teori Arsitektur: “Menyikapi Alih Abad Menuju Milenium Baru Arsitektur Nusantara. Bandung: Jurusan Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Katolik Parahyangan.

———. 2020. ‘Teori Dalam Penelitian Arsitektur’. ARTEKS : Jurnal Teknik Arsitektur 5 (1): 1–5. https://doi.org/10.30822/arteks.v5i1.378.

Vyzoviti, Sophia. 2013. ‘Virtual Landforms:Representations of Performative Actions Augmenting the Urban Realmthrough Spontaneous Appropriations of Found Spaces’. In “Changing Cities“:Spatial, Morphological, Formal & Socio-Economic Dimensions, 575–79. Skiathos island, Greece. https://www.academia.edu/4227686/Virtual_landforms_Representations_of_performative_actions_augmenting_the_urban_realm_through_spontaneous_appropriations_of_found_spaces.

Widodo, Johannes. 2019. ‘Human, Nature, And Architecture’. ARTEKS : Jurnal Teknik Arsitektur 3 (2): 145–48. https://doi.org/10.30822/arteks.v3i2.65.